Rozhodnutí MSD a útok v Tel Avivu – ICJ’s ruling and an attack in Tel Aviv
| Takže Mezinárodní soudní dvůr (MSD) se domnívá, že plot (v podání MSD „zeď“), který Izrael staví, aby zabránil palestinským teroristům vyhazovat se do vzduchu v izraelských městech, je nelegální. Aha, a co třeba cílené zabíjení izraelských civilistů palestinskými šílenci? To je legální? MSD by si měl nejříve ujasnit fakta, anebo ještě lépe přestat vydávat „nezávazné názory“, které jsou zjevně zaujaté ve prospěch zabijáků (zatímco nařizují, aby Izrael přestal s výstavbou, a v podstatě prohlašují, že národy světa mají povinnost přestat podporovat Izrael).
Včerejší útok v Tel Avivu ukazuje, proč Izrael s výstavbou plotu nemůže (a neměl by) přestat. (Mimochodem, zmínku o útoku musíte jak v článku iDnes, tak v podobném článku na webu Lidových novin hledat jako jediný odstavec až někde v polovině teprve poté, co je zmíněna odmítavá reakce izraelského premiéra Šarona na rozhodnutí MSD; jedině Novinkám stálo za to, aby vražednému útoku v Tel Avivu věnovaly samostatný článek.) A pro ty, kteří se starají o dobro Palestinců, by mělo být nedávné rozhodnutí izraelského Nejvyššího soudního dvoru, kterým bylo nařízeno přemístění zhruba 30 km ze 40-kilometrového úseku okolo Jeruzaléma, protože „závažně a naléhavě poškozuje místní obyvatelstvo a porušuje jejich práva vyplývající z mezinárodního humanitárního práva“, dostatečným důkazem, že Izrael není kriminálním státem, jak se ho evidentně snaží vylíčit MSD. (Je třeba zdůraznit, že izraelský nejvyšší soud zároveň uznal oprávněnost plotu jako bezpečnostní bariéry, což iDnes, na rozdíl od Novinek, opět „opomněl“ ve svém článku napsat.) Naopak, Izrael je jediným státem Blízkého východu, kde je vláda zodpovědná za své činy a soudy jsou nezávislými institucemi snažícími se dobrat práva. |
So, the International Court of “Justice” thinks the fence (a “wall” in ICJ’s parlance) Israel builds to prevent Palestinian terrorists from blowing themselves up in Israeli cities is illegal. Well, then, how about the targeted killings of Israeli civilians by Palestinian lunatics? Is that legal? The ICJ should get the facts straight, or better yet, stop issuing “non-binding opinions” that are clearly biased in killers’ favor (while ordering Israel to stop the construction and basically claiming the world nations are obliged to stop aiding Israel).
Yesterday’s attack in Tel Aviv shows why Israel can’t (and shouldn’t) stop building the fence. (By the way, Czech web media seem to ignore the attack, or at least they didn’t find it so important as to run an article about it. They only mentioned it in one paragraph within an article about Israel’s prime minister Sharon’s reaction to the ICJ’s ruling. See iDnes and Lidové noviny. They effectively make the attack non-existent for the Czech readers. Only Novinky published a full-length article.) And for those so concerned with Palestinian well-being, the recent ruling by the Israel’s High Court of Justice, which ordered some 30 kilometers out of a 40-km stretch of the fence around Jerusalem to be rerouted because it “injures the local inhabitants in a severe and acute way, while violating their rights under humanitarian international law”, should be enough proof that Israel is not a criminal state as ICJ apparently wants to present it. (It’s also necessary to point out that the Israel’s High Court recognized legality of the fence as a security barrier. This fact was omitted by an article at iDnes website, while Novinky mentioned it.) On the contrary, Israel is the only country in the Middle East where the government is accountable for its actions and the courts are independent institutions seeking justice. |