Podle Nashville Electric Service spotřebovává Goreovo sídlo v Belle Meade, nóbl části Nashvillu, každý měsíc více elektřiny než průměrná americká domácnost za celý rok.

Bývalý vicepresident ve svém dokumentárním filmu vyzývá Američany, aby šetřili energii tím, že sníží spotřebu elektrické energie ve svých domech. ...

Spotřeba energie v domě Al Gorea od premiéry „Nepříjemné pravdy“ stoupla z průměrných 16 200 kWh měsíčně v roce 2005 na 18 400 kWh měsíčně v roce 2006.

Gore’s mansion, located in the posh Belle Meade area of Nashville, consumes more electricity every month than the average American household uses in an entire year, according to the Nashville Electric Service (NES).

In his documentary, the former Vice President calls on Americans to conserve energy by reducing electricity consumption at home. ...

Since the release of An Inconvenient Truth, Gore’s energy consumption has increased from an average of 16,200 kWh per month in 2005, to 18,400 kWh per month in 2006.

Saudi Ambassador to the Arab League Ahmad 'Abd Al-'Aziz Qattan explained the Saudi position: "No one is opposed to resistance everywhere in the Arab world, but the true aim of any resistance must be the liberation of land. If the land has [already] been liberated, then the role of the resistance must end, and it must be dissolved into the melting pot of the country..."

I guess that by "liberation of land" he means destroying Israel and "liberating" the land that, according to the Arab thought, belongs to the Arabs.

On the other hand,

columnist and former editor-in-chief of the Egyptian government daily Al-Akhbar, Galal Duweidar, wrote: "As is known to all – and to Israel as well – Israel's refusal to sit at the negotiating table led to despair among the Palestinian people. Likewise, its determination to persist in its occupation of Lebanese territories and to apply pressure, through the U.S., to lay siege to the legitimate resistance to this occupation [i.e. Hizbullah] – these are among the factors that encouraged the outbreak of this crisis. It is impossible to separate the aggression and the destruction planned in advance that is occurring in Lebanon from what is happening in the Palestinian territories. Did Israel think that the Palestinians and the Lebanese should surrender and accept the occupation and the [territorial] expansion? In fact, the international conventions grant peoples the right to resist occupation and to confront military forces..."

I don't understand why he lumps together Palestinians and Lebanese: first, there is no Palestinian state, so it can't be occupied. Moreover, both Gaza and the West Bank are under the Palestinian control, not Israeli. Second, Israel withdrew from southern Lebanon in 2000 and there is no Lebanese territory occupied by Israel any more. This fact was verified by the United Nations.

On 16 June, the Secretary-General reported to the Security Council that UNIFIL had completed the verification process, and confirmed that Israeli forces had withdrawn from Lebanon in compliance with resolution 425 (1978) and met the requirements defined by the Secretary-General (S/2000/590 and Corr.1). Notwithstanding their reservations about the withdrawal line, the Governments of Israel and Lebanon both confirmed that identifying this line was solely the responsibility of the United Nations and that they would respect the line as identified.

Ahmad Abd Al-Aziz Qattan, saúdský velvyslanec u Arabské ligy, vysvětlil postoj Saúdské Arábie: "Nikdo není proti odboji všude v arabském světě, ale skutečným cílem každého odboje musí být osvobození země. Jestliže [už] země byla osvobozena, pak role odboje musí skončit a musí se rozpustit v tavicím kotli země..."

Myslím, že "osvobozením země" myslí zničení Izraele a "osvobození" půdy, která podle arabského názoru patří Arabům.

Naproti tomu

Galal Duweidar, publicista a bývalý šéfredaktor egyptského vládního deníku Al-Achbar, napsal: "Jak všichni vědí – včetně Izraele -, izraelské odmítání posadit se k jednacímu stolu dovedlo Palestince k beznaději. Izraelské odhodlání i nadále okupovat libanonské území a prostřednictvím USA bránit legitimnímu odboji proti této okupaci [tj. Hizbaláhu] jsou rovněž jedněmi z faktorů, které podnítily vypuknutí této krize. Je nemožné oddělit předem plánovanou agresi a zkázu, která se nyní děje v Libanonu, od toho, co se děje na palestinských územích. Myslel si Izrael, že by se Palestinci a Libanonci měli vzdát a přijmout okupaci a [územní] rozpínavost? Mezinárodní úmluvy ve skutečnosti dávají lidem právo bránit se okupaci a postavit se vojenským silám..."

Nechápu, proč spojuje dohromady Palestince a Libanonce. Za prvé, palestinský stát neexistuje, takže ho nelze okupovat. Navíc Gaza i Západní břeh jsou pod palestinskou správou, nikoliv izraelskou. Za druhé, Izrael se stáhnul z jižního Libanonu v roce 2000, a tak žádná část libanonského území už není okupována Izraelem. Tento fakt potvrdila i OSN.

Generální tajemník dne 16. června podal zprávu Radě bezpečnosti, že UNIFIL dokončily ověřovací proces a potvrdily, že izraelské jednotky se stáhly z Libanonu v souladu s rezolucí 425 (1978) a splnily požadavky stanovené generálním tajemníkem (S/2000/590 a Corr.1). Izraelská i libanonská vláda, nehledě na své výhrady s linií stažení, potvrdily, že určení této linie je výhradně zodpovědností OSN a že budou takto určenou linii respektovat.

Anti-Israel and anti-USA groups organized a demonstration in Brussels today. It was advertised as a "Rassemblement contre l'agression sioniste au Liban et à Gaza", "gathering against the Zionist aggression in Lebanon and in Gaza". (No word about Hezbollah violating the internationally recognized border between Lebanon and Israel.) About 3,000 to 5,000 Arabs, muslims and leftist Europeans walked from Boulevard du Roi Albert II to Place de l'Albertine chanting (and carrying) anti-Israel and anti-US slogans. The crowd waved not only Lebanese flags but also Hezbollah and Iranian ones (along with a sign "Iran fait vite"), among others. Actually, you would think it was a pro-Hezbollah party, as the crowd chanted "Vive Hezbollah, vive Hamas!" together with "Allahu akbar".

I hoped that there would be some counter-demonstration somewhere along the route but there was none. On the contrary, just before the end, an ultraorthodox Jew (a rabbi; I didn't catch his name) appeared in front of the microphone. In his speech, he basically called for destruction of Israel and creation of a "Palestinian state within the borders of historic Palestine", he proclaimed a support to Hezbollah and repeated several times "the Jews are not Zionists, the Zionists are not Jews". (By the way, he was wearing a sign with the same words around his neck. It was somehow very ominous.) I guess he didn't see this sign: "Jews: killing in your name?" It's distressing to see a Jew being so keen on supporting his enemies.

I also saw an attempt to burn the Israeli flag while the crowd cheered. It was unsuccessful since the two youngsters in kafiyeh could not start the fire. So they and others tore the flag up instead, stepping on it and cleaning their shoes with the pieces.

The final speeches were particularly vitriolic. Apart from the usual "Israel is the real danger in the Middle East" and equating Israel and the USA with fascism, there were also accusations of Israel using "weapons of mass destruction" that are "prohibited by international community". The speakers constantly stressed that the Lebanese have a right to "resistance". Of course, nobody mentioned there was no need to resist to anything since there were no Israeli soldiers in Lebanon until the Israeli government had to (finally) react to Hezballah launching rockets into Israeli cities and a flagrant violation of the recognized border by Hezbollah few weeks ago when they kidnapped and killed Israeli soldiers.

I wonder when there will be a pro-Israel demonstration in Brussels. (Well, I can dream, can't I?)

You can see more pictures in this gallery.

Pokusím se k tomuhle povyku ještě do konce týdne vrátit.

I'll try to get back to all this uproar later this week.

Tři teroristické bombové útoky, které v jordánském hlavním městě zabily nejméně 56 lidí, ve čtvrtek podnítily zuřivé protesty proti al Kajdě poté, co jedna internetová stránka přinesla tvrzení, že tato skupina stojí za útoky.

Jordánci zaplavili Ammán, troubili na klaksony aut a mávali národními vlajkami na protest proti sebevražedným útokům ve třech západních hotelech.

Stovky rozlícených Jordánců se shromáždily za pokřiku "Ať hoříš v pekle, Abú Musábe al Zarkáví!" poté, co bylo zveřejněno tvrzení o zodpovědnosti.

Protest v Ammánu zorganizovalo 14 profesních a odborových sdružení, tvořených jak nekompromisními islámskými skupinami, tak levicovými politickými organizacemi, tradičními kritiky umírněné, prozápadní politiky krále Abdulláha II.

Three terror bombings that killed at least 56 people in Jordan's capital sparked furious protests against al Qaeda on Thursday after a Web site carried a claim that the group was behind the attacks.

Jordanians flooded Amman blaring car horns and waving the nation's flag to protest the suicide attacks at three hotels with Western connections.

Hundreds of angry Jordanians rallied, shouting, "Burn in hell, Abu Musab al-Zarqawi!" after the claim of responsibility was posted.

The Amman protest was organized by Jordan's 14 professional and trade unions – made up of both hard-line Islamic groups and leftist political organizations – traditional critics of King Abdullah II's moderate, pro-Western policies.

(Tohle mi dnes přišlo e-mailem, takže pokud někdo víte, odkud ten obrázek je, dejte mi prosím vědět, abych se mohl zmínit o zdroji.)

(I received this by e-mail today so if someone knows where this picture is from, please let me know so I can acknowledge the source.)

Australské bezpečnostní síly dnes ráno řadou dramatických zátahů na podezřelou síť teroristů zřejmě zabránily velkému teroristickému útoku na domácí půdě.

Šestnáct lidí bylo zatčeno a čelí obvinění z terorismu.

Vláda a policie dnes řekly, že někteří členové skupiny hromadili chemikálie, aby z nich vyrobili výbušné zařízení.

Většina údajných teroristů se dnes objevila u soudu. Byl mezi nimi i Abdul Nacer Benbrika, radikální islámský duchovní známý také jako Abu Bakr.

Soud v Melbourne si vyslechl, že Benbrika byl koordinátorem a spirituálním vůdcem skupiny.

Sedm zatčených v Sydney dnes bylo obžalováno z přípravy výroby výbušnin za účelem provedení teroristického činu.

Báječní chlapci, co?

AUSTRALIAN security agencies appear to have averted a major terrorist attack on home soil with a series of dramatic raids on a suspected terrorist network this morning.

Sixteen people were arrested and are facing terrorism-related charges.

Government and police officials said today some of the group had been stockpiling chemicals to make an explosive device.

Most of the alleged terrorists appeared in court today. Among them was Adbul Nacer Benbrika, the radical Islamic cleric also known as Abu Bakr.

A court in Melbourne heard Benbrika was the co-ordinator and spiritual leader of the group.

The seven held in Sydney were today charged with conspiring to manufacture explosives in preparation for a terrorist act.

Nice guys, eh?

Přestože se to jmenuje “Evropská ústavní smlouva”, tvrdí nám, že ve skutečnosti to je pouze další smlouva, “uklízecí cvičení”, které spojuje všechny staré smlouvy jako například Maastrichtskou a Jednotný evropský akt.

Je obtížné si představit něco více orwelovského.

Je-li to pravda a ústava není doopravdy ústavou, ale je tak jen pojmenována, jaký je tedy její smysl? Koneckonců, všechny předchozí evropské smlouvy nahradily z právního hlediska své předchůdkyně, tak proč to nenazvat smlouvou a nenahradit poslední várku smluv touto novou?

Na druhou stranu, je-li to skutečná ústava, pak by jako taková měla být prezentována, jelikož voliči by si měli uvědomit její důsledky.

Přečtěte si celý článek.

Even though it is called “The European Constitutional Treaty” we are told that it is in fact just another treaty, a “tidying up exercise” that combines all the old treaties such as Maastricht and the Single European Act.

It is difficult to imagine something more Orwellian.

If it is true and the constitution is not really a constitution, but just happens to be labelled as such, then what is the point in it? After all, all the previous treaties of Europe legally replaced their predecessors, so why not just call it a treaty and replace the last batch with this this new one?

If it is a real constitution, on the other hand, then it should be presented as such because voters should be made aware of its implications.

Read the whole thing.

Francouzi odmítli navrhovanou Ústavu 55 % hlasů proti za překvapivě vysoké 70% účasti. Ústava už tedy není oficiálním návrhem.

Ústava byla navržena podle pravidel Smlouvy z Nice, které ke změně vyžadují jednohlasnost.

Jedinou možností, jak tento dokument oživit, je prostřednictvím nového návrhu připraveného novou mezivládní konferencí, která rozhodne jednomyslně a která bude zahrnovat podporu francouzské vlády.

K tomu by mohlo dojít 16.-17. června, kdy se v Bruselu sejdou na svém dalším pravidelném zasedání hlavy států a vlád zemí EU.

Kolik politiků s tím bude souhlasit? A s tímhle:

Potřebujeme jednoduchou základní smlouvu s 50 články na 20 stranách, která zahrne nezbytná hlediska evropské spolupráce. Nepotřebujeme Ústavu, která je tak komplikovaná, že dokonce ani francouzský prezident nezná její přesný obsah.

Ovšem pak by takový dokument byl tak jednoduchý, že by ho mohli pochopit dokonce i voliči.

The French have rejected the proposed Constitution by 55 per cent of No-votes with a surprisingly high 70 per cent turnout. Therefore, the Constitution is no longer a formal proposal.

The Constitution was proposed under the rules of the Nice Treaty which demand unanimity for change.

The only possibility to revive the document is via a new proposal from a new intergovernmental conference, which decides by unanimity – and includes the support of the French government.

This could happen on 16-17 June when EU heads of state and government meet for their next fixed summit in Brussels.

How many politicians will agree to this? And this:

We need a simple basic treaty with 50 articles in 20 pages covering the necessary aspects of European co-operation. We do not need a Constitution so complicated that even the French president does not know the precise content.

But then again, such a document would be so simple than even the voters could understand it.

spoluorganizována washingtonským International Republican Institute (Mezinárodní republikánský institut – IRI), aby mohli přímo na místě pozorovat, jak se buduje demokracie na troskách totalitního režimu.

Reakce jedné z iráckých pozorovatelek:

"Bylo to nádherné," řekla o českých volbách paní Al-Chafadžiová. "Nikde žádná policie, žádné vojsko – situace byla velmi klidná."

Pochopitelně že situace byla velmi klidná: ve druhém kole přišlo k volbám necelých 19% voličů. Nenechme se ale rozptylovat takovým nepodstatným faktem:

"Využili jsme této příležitosti k tomu, abychom jim ukázali, jak se konají demokratické volby," řekl Jan Ryjáček, koordinátor programu v Centru pro studium demokracie a kultury, druhém spoluorganizátorovi sledování voleb.

Jinými slovy, ukázali jsme Iráčanům, jak se voliči ani neobtěžují přijít. Skvělý příklad demokracie v praxi. Jen tak dál, čeští voliči!

(Mimochodem, na webu Centra jsem nenašel ani jméno Jana Ryjáčka, ani jakoukoliv zmínku o návštěvě z Iráku.)

co-sponsored by Washington-based International Republican Institute (IRI) – to get a firsthand look at how to build democracy from the ashes of totalitarianism.

One of the Iraqi observers’ reaction:

"It was beautiful," Mrs. al-Khafaji said of the Czech balloting. "There were no police, no military – the situation was very calm."

Of course the situation was calm: there was not even a 19% participation in the second round. But let’s not get distracted by such an irrelevant fact.

"We used the opportunity to let them see how democratic elections are held," said Jan Ryjacek, program coordinator for the Czech-based Center for Study of Democracy and Culture, the other co-sponsor of the observation.

In other words, we showed the Iraqis how the voters don’t bother showing up. This is a great example of democracy in action. Way to go, Czech voters!

(By the way, I did not find Jan Ryjacek’s name on the Center’s web site, nor was there anything about the visit from Iraq.)